Нет, ну кто бы мог подумать, что обычная хулиганская выходка двух мужчин на одной из улиц Екатеринбурга, которые в пьяном угаре вдруг начали проявлять друг к другу "нежные чувства", дойдя, как утверждают в Интернете, до занятия оральным сексом, привлечёт столько внимания.

Сначала эта новость облетела только Интернет и, вероятно, местные СМИ в самом Екатеринбурге, но на федеральный уровень это "событие" вывели "жёлтые" газеты. Особенно постаралась "Комсомольская правда". Заметка, появившаяся в этом таблоиде, называлась просто - "Скотство".

Слово это относилось не только к непосредственным участникам "представления", но и к зевакам, прогуливавшимся в это время по улице Вайнера и ставшим невольными свидетелями всего происходящего. "Да, сделал минет другу у входа в магазин "Мясопродукты" - и ничего. Бесплатная реклама колбас! А остальные гуляющие? Зря, видимо, "Клон" (местный гей-клуб - GN) закрыли. Латентных гомосексуалистов в Екатеринбурге на порядок больше, а нормальных мужиков нет совсем. Те, кто щелкал фотоаппаратом, вместо того чтобы набить морды, разве мужики? Пора в столице Урала зажигать красные фонари", - пишет журналист Андрей Попков.

Эх, не было "нормального мужика" господина Попкова на месте, он то бы уж точно набил всем морды - и пьяным мужикам, и зевакам.

Кстати, немного о скотстве. Вероятно, такое морализаторство с полос "КП" смешным выглядит не только для меня, но и для всех, кто когда-либо читал эту газету. Иногда журналистов "КП" "заносит" настолько, что это даже выглядит абсолютно не смешным, а даже страшным.

28 июня 2005 в "Комсомольской правде – Нижний Новгород" появилась статья, в которой сообщалось об обнаруженных в одном из городских подвалов трупах двух женщин. Автор материала, со слов жильцов дома, утверждал, что женщины давно обитали в этом подвале, содержали себя в чистоте, не пили и убирались возле мусорного контейнера. И, как всем казалось, даже любили друг друга и жили семьёй.

После прочтения статьи читателям предлагалось "отгадать", кто убил героинь статьи: дворник, водопроводчик, бомж или наркоманы. За правильный ответ редакция обещала приз.

Общественный центр "Я+Я" подал жалобу на газету в Общественную Коллегию по жалобам на прессу Союза журналистов России. На своем заседании коллегия решила, что превращение факта убийства в тему для детективно-развлекательного конкурса выходит далеко за рамки допустимого. Кроме того, акцентируя внимание на нетрадиционной сексуальной ориентации, якобы имевшейся у жертв преступления, редакция фактически спровоцировала всплеск ксенофобии среди своих читателей, что отчетливо проявилось на интернет-форуме "КП в Нижнем Новгороде". Прямо с заседания коллегии был сделан звонок главному редактору "Комсомолки", после которого статью с сайта газеты удалили.

Ну вот, дорогая "КП", хочется спросить - кто учит людей скотству? И кому бы в данной ситуации стоило, выражаясь вашим языком, набить морду?

В случае с “cобытием” в Екатеринбурге таблоид поступил в духе своего регионального издания из Н. Новгорода. На следующий день после выхода творения "Скотство" газета опубликовала отзывы читателей, которые, как и следовало ожидать, были довольно агрессивным. А если учесть, что все СМИ называли мужчин геями (хотя, кто проверял, что это были геи?), то читатели "Комсомолки" с удовольствием прошлись и по "голубым".

Тяжёлая артиллерия

Казалось бы, что на этом можно шоу под названием "голубые совсем после московского гей-парада охренели" и заканчивать. Но не тут-то было. В пляс пустился официальный рупор федеральных властей - "Российская газета".

"РГ" тоже решила покритиковать "общество на улице Вайнера". "Событие это не может остаться предметом смакования на страницах "желтой прессы", потому что речь идет о невозможном поведении в центре города с миллионом жителей", горячилась газета.

И о Боже! Прокомментировать случай в Екатеринбурге пригласили режиссёра Андрея Кончаловского. К чести режиссёра он не стал особо вдаваться в подробности, кто и чем конкретно там занимался. Господин Кончаловский выразил своё мнение достаточно ясно: "Занятие любым публичным сексом есть оскорбление общественной морали".

И, наконец, вчера новость долетела до полпреда президента РФ в Уральском федеральном округе Петра Латышева. Оказывается, господин Латышев обсуждал минет двух пьяных мужиков со своими коллегами и с кем-то из Москвы. Ну, правильно, что ещё можно обсуждать с коллегами по работе...

Кто-кто, а чиновник такого ранга по геям проехаться просто был обязан. "...Мне говорили: вот в Москве не разрешили гей-парад, несмотря на суды и разные угрозы, а в Екатеринбурге он проходит. Мол, если можно, то следующий шаг – расширение публичности меньшинств. Тут выводы надо делать и органам публичной власти. Да всем нам надо делать выводы", - заявил Латышев.

И снова по геям предлагают "делать выводы". Но если о геях Латышев еще только собирается "делать выводы", то по начальнику ГУВД Свердловской области, генерал-лейтенанту Владимиру Воротникову выводы уже готовы - он, по словам полпреда, скоро покинет свой пост. Смех - смехом, а генерала жалко.

Марк Северянин, GayNews.RU